垄断的阴影一直伴随着微软这个庞然大物，但经验告诉我们，微软总是能有惊无险地度过难关。然而，在面对欧盟重重的判决和失去国内同行的支持之后，内外交困的微软能越过欧盟这道槛吗？

　　孟子云：“得道多助，失道寡助。”如今的微软也许正独自品尝着“失道”所带来的苦涩。在欧盟于今年3月宣布将于6月底对微软实施创纪录的巨额罚款，并强迫它改变Windows操作系统。在保持长久沉默之后，美国计算机和通信产业协会也于6月7日表示，欧盟于今年3月份做出的裁决是公平的，而且是严密和可靠的，在上诉期间必须得到执行。失去国内同行的支持，这对微软来说无疑是雪上加霜。

　　垄断是微软脆弱的肋骨，也是成为欧盟制裁微软的导火索。

　　从经济学角度来说，垄断就是一种市场机制。但从市场效果来说，一旦企业的市场占有率很大乃至产生或加强企业支配市场的力量，并利用市场优势来排挤竞争对手，产生排除或者限制市场竞争的后果，甚至会产生阻碍国民经济健康发展或者危害社会公共利益的后果。

　　回顾过去，垄断的阴影一直伴随着微软这个庞然大物。从1993年开始，微软就不断接到美国司法部的调查。1998年10月19日跨世界的微软垄断案被立案，此后旷日持久的辩论举证最终在2002年偃旗息鼓。

　　在今年3月，欧盟宣布，在经历长达五年的调查之后，最终认定对微软的垄断指控成立。随后欧盟对微软做出了创纪录的6.06亿美元的巨额罚款，并要求微软在欧洲推出去除了媒体播放器软件的Windows操作系统，以及同低端服务器市场的竞争对手共享产品代码。该制裁定将在2004年6月底开始实施。

　　从欧盟的判决中不难发现，微软最大的“罪状”即是存在利用操作系统市场的垄断地位打击数字媒体播放器市场和低端服务器市场竞争对手的非法行为。

　　垄断，成了微软脆弱的肋骨。

　　陷入内外交困境地，微软究竟得罪谁呢？

　　就在欧盟宣布对微软保持处罚之后，日前，美国通信信息协会发表声明，表示支持欧盟的裁决，这不禁让微软雪上加霜，更让业内人士大跌眼镜。人们不禁要问，微软究竟得罪谁了？竟然弄到现在内外交困的境地。也许这次，微软真的大事不妙了，因为微软面对是世界公众的利益。

　　在世界经济一体化的大趋势下，世界市场也不断走向更加开放、公平、理性，垄断所带来的不良后果越来越引起世界各地的重视。可以说，微软将面临一场新的博弈。这将是一场旷日持久，甚至是没有胜算的博弈。因为这是一场垄断与反垄断，微软公司自身利益与世界公众利益之间的博弈。虽然，作为博弈一方，微软已经明确表示出某种让步的姿态，但仍拒绝卸载媒体播放器，这就与公众要求存在着巨大的差距；博弈的另一方欧盟以政府身份来代表公众和社会的利益。美国计算机和通信产业协会也认为，制裁只是对微软不利，而对全球其他不涉嫌垄断的企业却是一个福音。美国RealNetworks公司也表示，欧盟制裁微软是欧洲采取合法的方式来保护其消费者的利益。可见，欧盟已经获得众多的支持，誓将强势的微软帝国推翻在地。

　　不过，据《商业周刊》分析认为，双方可能会同意别的和解方案。比如，微软不将播放器设定为默认，由用户自行选择是否进行安装Media Player。但是微软也决定将上诉进行到底，究竟最后结果如何，尚待时日。

　　CCIA与欧盟同声一气，世界反垄断潮汹涌，缺少国内外行业支持的微软，需要更变观念，保持更加开放的姿态。

　　一旦欧盟对微软的裁决有效，微软不仅要支付巨额的罚金，还得为对手提供方便和机会。更为严重的是，这将成为一个先例，成为更多的国家或地区效仿的对象，导致全球性的反微软垄断热潮的兴起。结果是，成也萧何，败也萧何，微软兴衰可能就在“垄断”两字。

　　据道琼斯通讯社消息，日本方面早前就曾研究欧盟有关监管机构对微软采取的严厉制裁，以便决定日本是否需要对微软采取类似措施。

　　在2004年6月10日，又传出韩国公平贸易委员会正式对微软韩国分公司涉嫌违反公平贸易法展开为期5天的调查。

　　在中国，微软也将面临由于垄断带来的越来越多的麻烦。中国反垄断研究方面的著名学者、中国社会科学院法学所经济法研究室主任王晓晔在接受媒体采访时表示，中国的《反垄断法》已经取得了积极进展。现在，已经提交给国务院法制办征求意见了。

　　科技部高新技术司副司长李武强日前也表示，像微软这样的厂商既做操作系统同时又做办公应用软件，在技术上占有“先发优势”，这在竞争上对于像国内办公软件厂商这样的公司来说是不公平的。

　　现在，微软可谓是内外交困。面对越来越理性、公平、开放的世界市场，因循守旧地固守垄断将不利于微软未来的发展。对于微软而言，应该以更加开放的姿态促进市场竞争，从而促进整个软件和世界的进步，更好地为公众服务。