天极网 6月9日消息 甲骨文周二(6月8日)在法庭上出示了许多的仁科的文件，这些文件讨论了仁科面临着Lawson软件公司以及其它许多商业软件厂商的竞争压力。

　　在甲骨文反垄断诉讼案审理的第二天，甲骨文的律师出示了在与仁科首席技术官Rick Bergquist交叉审查文件时看到的一些文件。甲骨文此举是要表明，这两家公司面临着更广泛的软件行业的竞争对手，其范围要比司法部所说的大得多。

　　甲骨文、仁科和德国的SAP是商业软件市场的龙头。司法部认为，如果甲骨文成功的收购仁科，商业软件市场的主要厂商就剩下了两家。甲骨文认为，除了他们三家之外，商业软件市场还有许多竞争对手。

　　仁科的律师反对出示一些文件，指出这些文件泄露了一些敏感的信息。但是，主审此案的美国地区法官Vaughn Walker驳回了仁科的要求。

　　这些文件包括一份仁科2003年7月8日的文件，这个文件的内容是关于竞争性的销售状况分析。这份文件指出，在仁科在与SAP争夺大企业用户的同时，仁科也在与Lawson软件公司进行竞争。

　　当问到有关这个问题的分析时，仁科首席技术官Bergquist承认这个文件好像曾发到他的电子邮件信箱内，但是拒绝对此发表评论。他说，他不知道这个文件并且对这个文件的内容一无所知。

　　甲骨文出示的另一个文件是仁科的教育和政府销售部门的雇员Scott Rollins发的一封电子邮件。这封电子邮件的内容是美国管理系统（AMS）对仁科的的竞争性分析。AMS是美国的一家软件与咨询公司。这个分析称：“他们的市场在政府部门。他们在政府市场是非常可怕的竞争者和严重的威胁。”

　　司法部的反垄断律师表示，甲骨文与仁科的合并会不公平地降低竞争，把Lawson、AMS和其它一些小公司排挤出商业软件市场，并且阻止其它公司进入这个市场，如微软等。司法部的律师为了支持自己的观点低估了微软的因素。SAP和微软周一披露了他们曾就合并问题进行过谈判的消息。这个消息显然是在这个案子的审理过程中披露出来的。

　　司法部律师助理Thomas Barnett周二在法庭外面对记者说，这个消息并不影响我们对这个案子的观点。我们认为这个收购就是反竞争的。

　　甲骨文强调指出，微软与SAP谈判的消息支持了该公司认为微软将介入商业软件市场的观点。但是，司法部认为，微软是进入不同的市场，不能算是一个竞争者。而且微软与SAP已经放弃了他们的谈判。（完）