三国数字家庭标准争霸与竞合
主持人:现在还有一个问题，刚才您谈到过关于比如韩国，其实日本也在做，企业也在做很多这样的类似于闪联这样的组织，能不能给我们介绍一下韩国和日本大致的情况?
孙育宁:韩国和日本，是这样的，因为我们前期和韩国和日本的企业接触比较多，确实像您说的，韩国和日本在这个领域里面，他们其实应该来讲，应该是启动的非常早，我去看到，大概在03、04年我去看，他们已经有一些非常好的东西，有一些产品在里面，实际上他们也有组织在致力于推动这样的我们04年5月份在汉城，和韩国的，韩国好象叫数字家庭标准，我们在汉城签署中日韩三国的关于未来数字家庭的协议，我最近还会去韩国，也是继续推动这个事情。相当于说，闪联在签署中日韩三国标准以后，相当于说这是一个区域性的标准，对于推动区域性的产业的发展，应该来说非常有利的。
这里面我们也希望能够通过我们这个工作，能够使得更多的人了解中国在这方面一些进展的一些情况，因为这里面这个故事比较长，早期我们在参与国际标准，特别是一些国际组织一些会议的时候，我们去跟他们讲闪联的理念，拿着闪联的产品去，一开始他们都觉得中国人做标准，“是吗?”“真的吗?”就这感觉。后来我们跟他们讲，我们是真的，我们大概理念是什么，听起来将信将疑，后来我们把产品展示出来给他们看，“不错嘛”，你会看到这种态度不断转变。这里面说明两个问题，一个问题前期中国确实在国际标准制定过程中参与比较少，特别是企业一级，当然政府一级这些组织他会有一些联系，但是作为企业，作为企业这样组织，确实中国企业会很少，因为我们参与比较多，在那种组织里面，很少能见到中国企业。所以我们觉得说这确实也是我们在这方面工作一个需要进一步加强的地方，交流沟通非常重要。
另外一个方面，你参与这个东西以后，你其实不知道他们在做什么，同时他们也不了解你在做什么，其实对于双方的交流沟通还是有问题的。我们觉得说走出去和大家去交流，可能对于这方面工作应该对双方都是非常有利的。我们也是感觉得到，通过标准制定，确确实实在参与标准制定过程中，能够帮助企业自身技术进步，特别是我们在参与国际标准制定的时候，我们会发现说他们会讨论一些非常细节的架构的问题，因为这是在其它合作里面你很难去体会的，在这里面，因为他们定义很细，你甚至于哪一个代码写得不对这个东西通不在一起，会把架构分得很细，把技术一层一层拨开看里面是什么内容。参与标准过程确实很累，但确实能够参与这个过程提高自己技术水平。我特别能够呼吁国内这些企业能够参与这些标准制定，包括国际标准，包括闪联标准制定。
这里面我觉得有几个问题我们需要考虑的，这里面涉及到关于标准的组织建设一些问题，实际上我是觉得我们还是应该采用一种开放的、公平的原则来透露一些规则，使得每一个企业愿意把自己的想法贡献到这里面来，这个非常的重要，跟联合国一样，不管国家大与小，都是一票，类似这种机制，包括一些仲裁的机制，一些投票选择的一些机制，这些规则实际上是对于未来这个组织是否能够健康发展一个非常重要的前提，因为过去我们会有一个很强一家公司或者一个部门或者一个组织在推进这里面就使得有些组织感觉不舒服，其实我们去看国外一些运作，最起码你看到它是很公平，比如它会有多少技术提案，每一个人都会把自己技术提案放到上面来，大家进行决策，支持你提案有多少，多了是不是可以这个提案就被通过，类似这种。在闪联内部运作，我们基本上采用比较多的策略，我们并没有刻意限制说哪些企业可以加入闪联，哪些企业不可以加入闪联，我们没有限制。并且我们没有分说哪些是国内企业，哪些是国外企业，没有。
我们只做了首先你要认可工作组章程，这个章程对所有都是一样。其次你要签署一个关于知识产权保密的会费，而我们重要组织也会这样做，比较群力群策，对于比较高级别会员，我们采用滚动制，你是不是经常参加会议，你是不是在上面有会议，如果你不经常在上面参加，我可以说你的提案是无效的，国际上也是这个惯例，他们有非常明确，虽然你是一个很大的公司，但一年比如五次重要会议一次都没有参加，然后你又冒出一个提案来说我不同意，你这个提案是无效的，我们非常严格会议记录，每开一次会，这样的话你可以很好保护那些积极参与制定标准的成员，所以透明的运作，开放的运作机制非常关键。
所以这也是说闪联这个成员走到今天，你看到闪联内部没有出什么特别的乱七八糟的一些事情，也是得益于我们这个制度。我一直讲，这个组织能够发展到今天，能够比较健康，主要功劳不在于我，而在于这些企业能够坐在一起大家共同定义这个规则，共同遵守这个规则，这个还是比较难得。
主持人:我一直有一个疑问，如果韩国也做，日本也做，每一个国家在地域上也好，或者是在国家内部也好，还要主张自己的权利，是不是这些标准之间也有差异?这三国之间标准信息也能够互通互联?
孙育宁:这个一定程度上存在这个问题，这也是我们工作，我们希望通过我们工作，能够推动这个区域性是不是能够建立一个统一的，因为这个标准体系，一般来讲它不会是一个标准，它会是系列的标准。比如我们在讲到无线传输的时候，我们会发现说802.11它其实是一个系列，802.15，802.20它其实定义了不同的传输方式，如果能行我们希望它是系列标准，因为每个地区，每个国家它对于一些标准，一些细节，都有自己国家一些限制。比如我们一些频段，在我们国家使用不太适合，有些频段在别的国家使用就是可以的，像类似这种问题，其实我们觉得说这应该是能够找到一种方法达成一种妥协，肯定存在你说这个问题，这个问题我觉得是一个需要我们双方，三方一起来讨论的。这个也不容易。
主持人在数字家庭时代，市场大小会决定你这个标准力量，这么理解是否正确?
孙育宁:没有错，所以说速度很重要。因为有些时候，你速度上去了以后，你又慢慢会形成一个事实性的标准来遵守。
主持人:比如中国市场人口很多，毛主席给大家这么一个庞大的人口基数，而且中国又是人力这么便宜，它制造的产品，又是国外比较喜欢的东西。所以从这点来看，中国闪联只要它速度能够跟得上国际市场步伐，甚至微微有点高，国内企业所获益的机会较多一些。
孙育宁:对，应该是这样讲，我们在想这个问题的时候，我们其实也是防左防右。其实我是觉得做标准，有一个非常大的观念上一个转变，过去我们做标准，现在包括还有一些组织或者在提他们想法的时候，他们试图通过一个标准建立一个壁垒，其实通过标准建立壁垒也许是很多企业私下都这么想，但是你运作标准组织的时候，你发现这个方式有可能行不同。为什么欧美标准体制发展比亚洲地区发展来得看，一些很重要原因，这种壁垒其实主要应该是体现产品上，而不是体现在标准上面，你真正是能够按照这个标准快速推进你的产品，形成这种竞争优势，这是非常有利的。我一直讲中国其实建立某种程度的反托拉斯法，特别是防止一些机构利用标准来建新一轮形式的垄断，这是WTO其实强力反对的。
这里面一定会是另一个结论也存在，参与标准制定企业，一定来讲会是未来在实施标准里面一些受益的一些企业，这看你是不是能够继续投入，快速推进产品。我是希望比如在和日韩合作里面，其实我们应该反映更开放的策略，这种策略，使得那些好的一些技术，能够真正符合拿到这个标准体系里面来，因为真正有生命力的东西其实它是不太怕检验，有一些好的东西，这样使得标准本身有生命力。至于说通过标准去建立壁垒的话，我觉得其实是很难行得通的，因为除非你的市场份额大到了一定程度以后，你去做这样的事情，但是那也很难做得成。所以应该是在带动产业发展的时候，使得这些企业在产业快速扩张的过程中，这是我们对标准一些理解，更开放才行，才能做成。
主持人:时间过得比较快，我问最后一个问题，在这次科博会上，闪联想要在这里面演讲最主要的话题有哪些?
孙育宁:这次科博会上，我们还是围绕我们的核心，智能互联，资源共享，协同服务。我们本来准备非常大的活动，因为其它原因我们可能会把活动往后放一放，时间不会太久，不会让大家等太久，我们会有比较新的理念方式。
主持人:孙总又给大家留下了一个迷。非常感谢孙总今天作客天极，希望闪联越做越好。
孙育宁:谢谢大家。
本次聊天到此结束。
