焦点之争——Z-CLV与CAV刻录特点分析
在下图中，有人可能会发现，除了起步在8000RPM外，后两次的提速都以9000RPM为基点，这可以算是Z-CLV应对高速记录的的一种基本设计理念——尽量以最高转速为切变起点，以获得最佳的效率，而且事实上，Z-CLV所面临的问题还在于切变点的起始速度必须要高于最高倍速时CAV方式下的转速，为什么呢？
假设CAV方式16X DVD刻录时的马达转速为9300RPM，如果Z-CLV也以这个转速为切换时的转速起点，那么就意味着刻录到终点时才是切变到16X速度的时候，因此是没有意义的。所以，要想用Z-CLV实现16X DVD刻录机，切变时的转速点要比9300RPM更高，之所以说9300RPM是极限，那么可以想像在此基础上再进行提高是多么的困难。
因此，由于转速与成本的原因（高品质、更高转速的马达，成本也会更高），在16X DVD刻录时代，大部分厂商转为CAV方式，Z-CLV方式只有少数铁杆厂商还在继续使用。但这并不代表Z-CLV在其他方面比CAV落后，相反，在低于16X的刻录时，有哪些16X刻录机是用CAV方式的呢？所以，这反而证明了CLV相对于CAV效率更高。我们不能因为转速的限制就全盘否定Z-CLV。
再说说对刻录质量的影响，从理论上说，假设光盘的生产质量过硬，染料涂层在任何一点都是均匀且一致的，那么CLV要比CAV刻录起来更轻松。因为即使不加入针对光盘质量的OPC（最佳功率控制）因素，CAV也要面对自己本身逐渐提高的激光功率的问题。
因此，在保证刻录质量方面，CAV反而要比CLV难度大。Z-CLV在这方面继承了CLV的特点，先锋与华硕公司为什么一直宣布Z-CLV的刻录质量好，从某种角度上讲，是有一定依据的。不过，速率切变时的控制对Z-CLV来讲是一个关键，如果控制得不好，对刻录质量肯定是有影响的。
说这些，并不是偏向Z-CLV方式，只是最近有关这方面的争论已经变得不太客观。Z-CLV有Z-CLV的软肋，CAV也有CAV自己的难言之隐，关键还在于厂商的发挥，我们绝对不能把刻录方式与刻录质量简单的等同起来。
【重要声明】：天极myhard网站刊载此文仅为提供更多信息的目的，并不代表天极Myhard同意文章的说法或描述，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络hardware@chinabyte.com
|
|
