| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | 龙子健 | | 时间: | 2004-05-28 | | 出处: | 存储在线 | | 责任编辑: | 寒冬 | |
| [文章导读] | | | Raptor使我们能以相对较低的价格拥有与SCSI硬盘相近的性能和可靠性。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
自Western Digital(西部数据，以下简称WD)发布全球首款万转SATA硬盘以来，在这之前被认为是中高端服务器和工作站SCSI硬盘所特有的高达10000rpm突然来到DIYer眼前，由此带来的影响是不可忽视的。
追求性能的DIY发烧友们将WD这款万转SATA硬盘视为至宝。一是其可媲美SCSI硬盘的单I/O性能，二是相对于SCSI硬盘低上很多的价格，并且由于目前针对PC的主板极少提供SCSI接口(据笔者所知只有技嘉那两款带CPU六相供电的高达3000多元的865/875主板)。
而另外购置SCSI控制卡又受限于32位PCI接口的相对较低传输率( Max 133MB/s)(这种矛盾在PCI Express总线实用化后可望大大缓解)，所以WD推出的Raptor WD740GD(第二代猛禽)自发布之日起即成为发烧DIYer的标准配置。
一、低端服务器，慎重选择
不少准备配置中低端服务器的用户选择了Raptor，但实际性能却不容乐观，究竟当中问题在哪里呢？众所周知，凡是服务器都需要并发响应多于一个访问用户的需求，而SCSI硬盘拥有的一个极为重要的特性是支持TCQ(Tagged Command Queuing，标记指令队列)使得其多用户的有效服务时间(多I/O下的性能)大大增强。
但很遗憾的是，虽然第二代Raptor支持Firmware级的TCQ，但由于缺少TCQ控制卡(这类卡在市面上难觅其踪)而无法开启其TCQ功能，因此在多用户访问环境下，Raptor仍然不适合高负荷的服务器应用领域，但相对于主流7200转IDE硬盘，Raptor无论单I/O性能还是多I/O性能均有明显优势。
在I/O队列深度不大时，Raptor不失为一种低成本的解决方案，但当队列深度增加时，暂时没有TCQ功能支持的Raptor就有点不堪重负了。所以准备组建中低端服务器的用户应该更多地考虑更为成熟的SCSI硬盘，而且SCSI硬盘还有一大惯有优势——CPU占用率极低，这对于文件和数据服务器而言甚为重要。
二、中低端工作站，廉价的解决方案
对于中低端工作站而言，Raptor的吸引力就相当大了。中低端工作站一般不会采用昂贵的服务器主板(非服务器主板极少拥有SCSI接口)，那么，SATA接口的Raptor就提供了非常接近SCSI硬盘的单I/O性能和令人信赖的高可靠性(包括五年质保)，而成本却只有同容量SCSI硬盘的三分之二，但有一点是必须要接受的—IDE总线的CPU占用率并不低，这对于需要频繁读写数据的场合是很不利的。
|
|
|
|
|
|
|
|
情人玫瑰坊
音乐风云
新片速递
神秘测试
都市约会