| | | [文章导读] | | | RADEON X700 XT在一些游戏中会更快，但是在我们进行测试中NVIDIA's GeForce 6600 GT却获得了更多的胜利。 | |
| | [文章信息] | | | 作者: | 陈峰 | | 时间: | 2004-12-30 | | 出处: | 天极网 | | 责编: | 摩羯 | |
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
测试设置
在这次测试中我们使用的系统配置为 INTEL P43.2G Extreme Edition处理器，双通道1G DDR2-533内存，Intel D925XCV主板。并安装了WindowsXP系统（Service Pack 2）及DirectX 9.0c。
此次测试中，我们的主要测试对象是ATI公司的 RADEON X700 XT和RADEON X700 PRO 以及 NVIDIA 公司GeForce 6600 GT，但是为了达到更好的对比效果，我们也加入了NVIDIA GeForce PCX 5900和ATI RADEON X600 XT的测试数据进行测试对比。另外ATI系列显卡全部采用Catalyst 4.10驱动，NVIDIA公司显卡采用ForceWare 66.81驱动。
我们此次将分进下列测试：
Futuremark 3DMark2001 SE Pro (version 330)
Futuremark 3DMark03 Pro (version 340)
Futuremark 3DMark05 Pro (version 110)
Star Trek: Elite Force 2
Unreal Tournament 2004 Demo
Halo: Combat Evolved
Command & Conquer: Generals
Codecult's Codecreatures
AquaMark 3 benchmark
GunMetal demo benchmark
High Dynamic Range (HDR) lighting demo
FarCry 1.1
Doom 3
3DMark2001 SE Pro (ver.330)
3DMark2001 SE Pro的测试结果仅仅只是做为一种参考，因为现在还有很多的玩家仍在使用该项测试，而我们此次的测试仅仅只是例行公事。
3DMark03 Pro (ver. 340, No FSAA)
在3Dmark03PRO的测试中，X700XT与GeForce 6600GT的得分咬得很紧，而X700PRO则落后了大约有15％。另外将新一代显卡与老一代的显卡相比，差距则是相当明显，甚至达到了两倍。由此可以看出这199美元档的显卡绝对值得购买。
上面这张图是这次3Dmark03PRO测试结果的一览，从结果看最有意思的是测2、3、4。在下面我们图表分其将其表现了出来。第一项测试由于是在DirectX 7的条件下进行的测试，因此在整个测试中的地位中不重要，所以我们把它的测试结果给忽略掉了。
在最个两个DirectX 8环境下的测试中，GeForce 6600 GT领先RADEON X700 XT大约有10％，但是最后一个测试中GeForce 6600 GT落后于它的竞争对手。但是你会注意到，最后一个测试在这整个测试中的分量是最重的。第四个测试场景在使用了大量的象素和Vertex Shader 2.0代码对天空，树叶，水进行着色。
同时在大地、绿草和其它东西则使用ixel Shader 1.1 和 1.4。在这里GeForce 6600 GT落后了大约有15％，主要是因为X700XT拥有多于GeForce 6600 GT两倍的顶点处理能力。在这里不论是X700PRO还是X700XT都胜过了GeForce 6600 GT。
接下来让我们看看在打开AF,T FSAAR的情况下会产生什么结果。
|
|
|
|
|
|
