| | | [文章导读] | | | RADEON X700 XT在一些游戏中会更快,但是在我们进行测试中NVIDIA's GeForce 6600 GT却获得了更多的胜利。 | |
| | [文章信息] | | | 作者: | 陈峰 | | 时间: | 2004-12-30 | | 出处: | 天极网 | | 责编: | 摩羯 | |
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
测试设置
在这次测试中我们使用的系统配置为 INTEL P43.2G Extreme Edition处理器,双通道1G DDR2-533内存,Intel D925XCV主板。并安装了WindowsXP系统(Service Pack 2)及DirectX 9.0c。
此次测试中,我们的主要测试对象是ATI公司的 RADEON X700 XT和RADEON X700 PRO 以及 NVIDIA 公司GeForce 6600 GT,但是为了达到更好的对比效果,我们也加入了NVIDIA GeForce PCX 5900和ATI RADEON X600 XT的测试数据进行测试对比。另外ATI系列显卡全部采用Catalyst 4.10驱动,NVIDIA公司显卡采用ForceWare 66.81驱动。
我们此次将分进下列测试:
Futuremark 3DMark2001 SE Pro (version 330)
Futuremark 3DMark03 Pro (version 340)
Futuremark 3DMark05 Pro (version 110)
Star Trek: Elite Force 2
Unreal Tournament 2004 Demo
Halo: Combat Evolved
Command & Conquer: Generals
Codecult's Codecreatures
AquaMark 3 benchmark
GunMetal demo benchmark
High Dynamic Range (HDR) lighting demo
FarCry 1.1
Doom 3
3DMark2001 SE Pro (ver.330)

 3DMark2001 SE Pro的测试结果仅仅只是做为一种参考,因为现在还有很多的玩家仍在使用该项测试,而我们此次的测试仅仅只是例行公事。
3DMark03 Pro (ver. 340, No FSAA)
在3Dmark03PRO的测试中,X700XT与GeForce 6600GT的得分咬得很紧,而X700PRO则落后了大约有15%。另外将新一代显卡与老一代的显卡相比,差距则是相当明显,甚至达到了两倍。由此可以看出这199美元档的显卡绝对值得购买。
 上面这张图是这次3Dmark03PRO测试结果的一览,从结果看最有意思的是测2、3、4。在下面我们图表分其将其表现了出来。第一项测试由于是在DirectX 7的条件下进行的测试,因此在整个测试中的地位中不重要,所以我们把它的测试结果给忽略掉了。


 在最个两个DirectX 8环境下的测试中,GeForce 6600 GT领先RADEON X700 XT大约有10%,但是最后一个测试中GeForce 6600 GT落后于它的竞争对手。但是你会注意到,最后一个测试在这整个测试中的分量是最重的。第四个测试场景在使用了大量的象素和Vertex Shader 2.0代码对天空,树叶,水进行着色。
同时在大地、绿草和其它东西则使用ixel Shader 1.1 和 1.4。在这里GeForce 6600 GT落后了大约有15%,主要是因为X700XT拥有多于GeForce 6600 GT两倍的顶点处理能力。在这里不论是X700PRO还是X700XT都胜过了GeForce 6600 GT。
接下来让我们看看在打开AF,T FSAAR的情况下会产生什么结果。
|
|
|
|
|
|