| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | Rock | | 时间: | 2004-05-11 | | 出处: | 硬件魅力 | | 责任编辑: | 摩羯 | |
| [文章导读] | | | 对于NV40以及R420新一代产品来说，CPU的处理能力以成为显卡发挥性能的瓶颈。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
 前面，我们为大家带来了《R420 VS NV40全面测试之技术上篇》、《R420 VS NV40全面测试之技术下篇》、《R420 VS NV40全面测试产品篇之NV40》、《R420 VS NV40全面测试产品篇之R420》、《R420 VS NV40测试之噪音与画质比拼篇》。
下面重头戏登场，开始对这两个顶级品进行对比测试。
测试平台测试说明
○ 打造最强的测试平台
对于NV40以及R420新一代产品来说，CPU的处理能力以成为显卡发挥性能的瓶颈，因此在测试平台的搭配上我们这次选择了目前性能最强的桌面CPU—Pentium 4 XE 3.4。2MB的大容量L3 Cache带来的高性能让NV40和R420用了性能发挥的最佳平台。
其它方面，测试平台使用了Intel原厂提供的I875P主板，搭配2GB容量的Apacer DDR400 SDRAM。
○ 2款合成类测试软件+14款实际游戏
本次测试中然选择以“基准软件测试”+“实际游戏测试”相结合的方式来考察显卡的3D图形性能。测试中，3DMark03、AquaMark3作为基准测试项目，2款基准测试软件是业界对于显卡综合性能考量的标杆，因此是绝对必不可少的。
在实际游戏测试的项目上，我们主要选择从2002年下半年至今发布的DirectX8.1/9.0游戏为主。因为目前DircetX8.1游戏已经普及，而更多的DirectX9.0游戏也渐渐到来，最新的显卡也应该选择最新的游戏进行测试是我们这次选择游戏得基本原则。
○ FSAA、AF多种模式全面比较
测试中我们选择了最常用的1024×768 32bit以及代表高画质的1600×1200 32bit进行测试，并且在1024×768分辨率下进行了4xAA、8xAF以及4xAA+8xAF性能的比较。好了废话不再多说，让我们马上进入测试部分。
|
|
|
|
|
|
|
|
情人玫瑰坊
音乐风云
新片速递
神秘测试
都市约会