| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | 姑苏飘雪 | | 时间: | 2004-05-24 | | 出处: | 天极Myhard | | 责任编辑: | 寒冬 | |
| [文章导读] | | | 今天在这里将对比一下NV40与R420技术特性，希望能让大家更详细了解这两款顶级图形芯片的体系架构。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
|
提供景深功能，令立体感更明显，画面更真实
此外，NV40和R420都支持DX9的双面模板。这一特性简直就是针对DOOM3之类游戏设计的，DOOM3大量使用了阴影容积算法来计算多光源下各种物体的阴影。在以前不支持双面模板的时候，单单完成一个光源下阴影容积的计算就需要两个流程(Pass)，现在有了双面模板后，只需要一个流程就可以了，大大降低了对GPU几何吞吐量的压力并提高了效率。
结语：
从规格上来看，与R420相比，NV40更高级的VS和PS体系结构优势在于：使得一些R420需要多次渲染流程才能完成的效果在NV40上只需要一个渲染流程就可以完成；而NV40一个复杂的着色程序可以完成的效果，R420可能需要多个着色程序或者多次渲染流程才能完成。这样NV40的结构不但可以提高程序执行效率，降低显存带宽需求，而且还可以帮助CG程序员提高程序编写效率。
而在速度和画质选择上，ATi选择了FP24+SM2.0的DirectX解决方案，而nVIDIA选择了FP32+SM3.0的解决方案。在目前游戏的画面渲染精度上，FP24与FP32看不出明显的差别，而FP24与FP16之间的差别有时则非常明显，R420将仍然是最出色的。当然NV40在AA和AF质量上的改善也非常值得肯定，可以说与NV3x时代有了天壤之别。
显然nVIDIA倾向于认为对于未来的游戏来讲，着色程序的执行效率将取代显存带宽而成为3D实时渲染的最大性能瓶颈。可以这么说，NV40兼顾了未来3D程序和当前3D程序的执行效率，而R420则更多地考虑了当前3D程序的执行效率。
【重要声明】：天极myhard网站刊载此文仅为提供更多信息的目的，并不代表天极Myhard同意文章的说法或描述，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络hardware@chinabyte.com
|
|
|
|
|
|
|
|
