| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | 王达 | | 时间: | 2003-05-29 | | 出处: | 天极硬件频道 | | 责任编辑: | 小雷 | |
| [文章导读] | | | 在计算机的另一个重要方面就是接口技术，它包括芯片之间、外部插件和外设的接口3方面 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
3. InfiniBand和PCI-X
最初，Infiniband被普遍看做是PCI的替代者, Dell、HP、IBM、Intel、Microsoft和Sun创立了InfiniBand Trade Association（IBTA），拥有180多个成员，旨在让Infiniband成为下一代I/O标准。
InfiniBand是面向下一代服务器的输入输出接口，原本是以Intel的“Next Generation I/O”（NGIO）和IBM、惠普等主导的“Future I/O”（FIO）合并在一起的I/O架构。
在技术上InfiniBand基于Switched Fabric（光纤交换）。具有Link1组（1组由两条单向传输路径组成）、4组以及12组等规格。Link1组时传输速度为2.5Gbps，4组时为10Gbps，12组时为30Gbps。每个Link可以使用铜线或者光缆。如果使用铜线，传输距离可达17米;如果使用光缆最长可以传输10公里。使用InfiniBand的系统是由多个子网构成的，子网之间通过路由器以及网桥连接，一个子网最多可以由6.4万个节点构成。
InfinBand是一个共享或者集群的装置，不仅擅长于多台I/O设备的智能化互连，而且本身的智能化程度也非常高，接口自然比较复杂，性能上也会多一些开销。相反，PCI Express的主机和目标端口电路都要简单得多。再因为PCI Express和 PCI都属于本地互连技术，而InfiniBand则没有这个限制，它则更侧重于外部网络连接，相对来说它主要侧重于服务器应用。所以InfiniBand体系结构与PCI和PCI Express并不是可以相提并论的话题。Intel已经宣布不再推出支持InfiniBand的芯片，转而全力支持在单台服务器中各芯片之间建立高速通道的PCI Express。
至于PCI-X无论从技术指标上，还是从应用范围上都不及Intel的PCI Express。
PCI-X是由IBM创导的，它属于PCI总线的扩展架构，与PCI总线相比，PCI-X允许连接的单个PCI-X设备自己进行数据交换，断开没有数据交换的PCI-X的连接，以减少总线的等待周期，因此在同样的频率下，PCI-X的性能将会比PCI提高14%～35%。PCI-X另一优势是它的变频功能，PCI-X不像PCI那样采用固定的频率，具体的频率根据设备的不同而随时变化。PCI-X的1.0版本目前可以支持66MHz、100MHz、133MHz这三种频率，依次能管理4个、2个、1个PCI-X设备，并分别具有533MB/s、800MB/s、1066MB/s的峰值带宽。如在100MHz的总线频率下，两个PCI-X设备正好拥有1.6Gb/s的总带宽。相比8X模式PCI Express的4Gb/s都远不及，更另是其后续版本的8Gb/s。
PCI-X总线另一个优势在于它的兼容性，因为无论32位还是64位PCI-X总线，均采用同样的接口形式，而且普通PCI的设备也能插在PCI-X插槽之中。另外PCI-X总线也无需在BIOS程序中进行任何修改，所有功能的实现完全由板卡本身决定，所有的PCI-X和PCI设备都能在一个系统中和平共处，不会发生任何冲突，因此PCI-X总线的引入可以最大限度地确保用户原有的投入不会浪费。这虽然是PCI-X的一大优点，但是Intel的PCI Express同样具有这个优点，这样一来也就无从谈起了。
但是在去年PCI-SIG开始了对新一代的PCI-X标准PCI－X 1066标准的评估，PCI-X 1066是继PCI-X 266和PCI-X 533标准之后的下一代PCI-X标准，这个新的标准允许PC电脑组件之间以最大8.5Gb/s的带宽进行数据的交换工作。但在与Intel的3GIO标准的竞争中，PCI-X标准最终失败了，PCI-SIG接受了3GIO标准，并将把它作为正式的下一代总线接口标准。
|
|
|
|
|
|
|
|
