测试项目包含了目前常见的多种应用领域，SiS芯片组的性能一向还算不错，究竟处于什么水平线上呢？我们也用i915P芯片组做了一个对比。

　　整个测试花费了不少时间，几乎涵盖了所有的子系统测试，也只有通过详尽的测试才能够发现很多细节。小编一直认为评测必须严谨认真，如果随便上几幅图片，再根据厂商提供的资料修改一下也算作评测的话，小编以为那是对读者和厂商都不负责的行为。为什么大家总觉得国外的评测好？因为无论如何，他们都会认真严谨地对待。作为一名媒体评测人员，如果只能转载别人的东西而不能发出自己的声音，在小编看来就是一个莫大的悲哀。为此，小编坚持每款产品都力求严谨认真的去对待，尽量保持独立、客观、公正。如果这也是一种错误，那就让小编一直错下去吧。

　　总体的测试过程还算顺利，由于当前的BIOS版本还不完善引发了不少的问题。比如对于Pentium 4 EE的支持不好，大容量内存在特定情况下会造成系统锁死等等。不过这和小编曾经测试过的诸多工程样板相比已经好了很多。有趣的是小编还发现这个版本的BIOS居然包含有隐藏模式，在BIOS第一级菜单下同时按下“Ctrl+F1”能够调出更详细的设置。隐藏高级选项可是技嘉的传统哦，现在也被精英学去了，不知道正式上市的时候会不会被沿用。

　　先来看看P4的部分，搭载了DDR-II 533＋P4 630的PF88 Extreme的内存性能出人意料地低，起初小编以为是个别软件现象，经过完整的测试后，小编确定PF88内存接口性能反常，并由此影响了测试成绩。通过向精英官方咨询，得知原因应该出在BIOS上。目前PF88 Extreme还会进一步进行完善，通过各种渠道的反馈后，对硬件与软件进行进一步完善，此后才会上市。我们对于精英这种负责任的态度也表示赞赏。尽管如此，小编还是注意到SiS 965强劲的磁盘性能，在Winbench 99磁盘性能中遥遥领先于ICH6。

K8部分采用Athlon 64 3000+，这样可以跟P4部分进行对比，也更具有参考。尽管PF88在P4部分由于内存接口导致性能不能完全发挥，但在某些项目上仍然强于K8。不久后AMD也将推出代号“Venice”的新核心，增加了iSSE3的支持，届时P4与K8之间的性能天平会怎样还很难说。由于处理器内置内存控制器，K8部分的内存性能丝毫不逊色于915。另外，似乎看起来SIMA卡并没有造成系统性能的损耗，小编会继续关注相关产品的问市并给大家带来深入的评测。

　　总体来说，PF88 Extreme作为概念产品给人以深刻的印象，精英也借此显示了强劲的技术实力。尽管仍然有些地方需要完善，但是相信产品正式上市时都能得到解决。也许这样的产品未必会在市场上有很热烈的反响，不过却让我们重新认识了精英这家一向低调的厂商，勇于创新的精神永远值得鼓励！也许当多年后处理器兼容不再是问题时我们会回头来看这款产品，以及其所包含的历史意义……