| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | 老糊涂仙 | | 时间: | 2004-04-12 | | 出处: | 天极Myhard | | 责任编辑: | 摩羯 | |
| [文章导读] | | | 有一些采用了直接支持PCI Express，而有一些则采用桥接芯片来间接支持PCI Express总线。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
通过PCI Express将南桥和北桥连接，而不是PCI总线，可以提高带宽、降低延迟。不过在这个方面，有Intel的Hublink、VIA的Vlink。SiS的Mutiol等现有技术，使得PCI Express的前景还不清晰。Intel还在7500芯片组中推出了Hublink 2技术，将带宽有266MB/s提高到了1066MB/s。
nVidia在自己的nForce和nForce2芯片组中使用了一个单向8位（400MHz工作频率）、带宽800MB/s的内部互连方式（HyperTransport）。在这种情况下，似乎并没有必要将其换成PCI Express。不过Intel则一定会在2004年以PCI Express取代目前使用的Hublink技术。
对于现在的I/O面板而言，如果采用了PCI Express作为内建的处理器对处理器的连接，或是处理器对北桥的连接就会出现一些问题。对于多处理器设计而言，尽量降低处理器之间的通讯延迟是很重要的。在这些情况下，类似于PCI Express的串行连接，由于自身具有的植入式时钟的8b/10b编码，会产生比采用同源时钟信号并行互连高得多的延迟。
在多处理器设计中，缓存一致性是必须保证的。PCI-SGI已经宣布PCI Express不能作为要求缓存一致的处理器内部互连。甚至当PCI Express可以提供处理器对处理器的连接功能并降低延迟，我们也不能想象Intel将其用在自己专有的FSB上。这样Intel就会降低自己在芯片组厂商中的地位和影响力，他们的“许可证”也就失去了市场。
实际上，如果系统中并存PCI Express和HyperTransport那会更好。HyperTransport在处理高速部件上效果更好，比如处理器间的通讯。而这样做的又一个好处就是HyperTransport已经推出了。
对于其他的高速总线而言，PCI-X 1.0的带宽理论上最大为1GB/s，PCI-X 2.0则为4.26GB/s。同时，在现在的服务器中，芯片组以及支持PCI-X 2.0。对于这样的竞争对手，PCI-SGI没有打算让PCI Express来取代他们，而是希望用PCI-X进一步完善服务器架构。
当然PCI Express未来最大的受益者应该就是显示卡了，因为其众多突出的功能可以彻底解决显示卡传输带宽的问题，而且在今后游戏的配合下，我们可以使用更高级的显示卡获得更加逼真的效果。
结语
PCI Express肯定会成为未来的一项重要技术，不过问题是它有多重要，未来又会有多远？我们在未来会看到芯片组中通过PCI Express，不过大多数用途会是用来取代AGP 8X插槽。大多数显卡厂商都开始了自己的转换过程。
而且这个转换过程却都不相同，有一些采用了直接支持PCI Express，而有一些则采用桥接芯片来间接支持PCI Express总线。虽然从理论上来看桥接PCI Express总线的效率会低一些，但似乎在目前这种劣势还并不很大，随着未来的发展所有显示卡厂商都应该会走向完全支持PCI Express总线的道路，现在仅仅是一个过渡。
除了显卡，我们在2004年前还很难在桌面系统中看到什么别的产品。不过它的未来还是值得期待的。另外，PCI Express出现并不意味PCI就会消失，想想16位的ISA总线吧。现在的系统才刚刚摆脱ISA的“阴影”。
【重要声明】：天极myhard网站刊载此文仅为提供更多信息的目的，并不代表天极Myhard同意文章的说法或描述，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络hardware@chinabyte.com
|
|
|
|
|
|
|
|
