不过，AMD应该可以从转向双核心的过程中比Intel获益更多，因为目前AMD的处理器还不能同时支持一个以上的线程。Intel单核心上的超线程技术的确改善了系统的响应时间和多任务处理的性能。对于AMD来讲，转向双核心处理器将使其用户从类似Intel的多线程技术和拥有两个芯片中获得响应时间等方面的改善，而且Athlon 64 X2两个核心间通信不必通过外部总线，性能提升也较Pentium D明显。
2、频率提升、成本提升是两道槛！
无论是Intel的Pentium D，还是AMD的Athlon 64 X2处理器，都是简单将两个内核“挤放”在一起，这样晶体管的数量都会大幅度增加。比如，Pentium D在206平方毫米的核心上集成了2亿3千万个晶体管，而AMD的Athlon 64 X2处理器则在199平方毫米的核心上集成了2亿3千3百万个晶体管。
晶体管增加所带来的最明显一个问题就是功耗。目前处理器频率停滞不前的罪魁祸首就是泄漏电流。所谓泄漏电流，是指晶体管不管导通还是截止(开关)，均有电流流动。由于本来为截止的时候也有电流流动，由此就会造成电量的浪费。泄漏电流造成的耗电量增加是90nm工艺Prescott中非常严重的问题。
另外，要想提高晶体管的开关切换速度，即工作频率，设计半导体时必须要使电流在晶体管中易于流动。当初半导体制造商并非完全没有预料到泄漏电流的增加，但降低泄漏电流的技术在90nm工艺时代没有达到实用水平，泄漏电流的增加量也超过了半导体制造商的预想。虽然Intel、AMD都在自家处理器中引入了选进的节能技术，特别是Intel都将移动处理器上的节能技术应用到Pentium D，但从Pentium D的最高频率也仅仅只有3.2GHz来看，所有的一切措施也只能缓解一下双核处理器高烧的问题。这也导致双核心的Pentium D处理器主频要比单核心的处理器主频要低不少。
此外，由于双核心的处理器晶体管几乎是单核心处理器的两倍，但受生产技术的制约，处理器内核空间并没有太大的增加。因此AMD和Intel都需要努力使用所有的晶体管挤压进有限的空间里，这就好比往原来只装一个瓷器的箱子里加装一个瓷器，这意味着良品率越低，成本也要比单核心处理器高出许多。这也正是AMD所要面对的问题。
至于双核处理器的频率什么时候可以达破4GHz？价格何时真正接近大众？这一切也许要等明年的65nm生产技术出现了。据悉：Intel的65nm技术已经进入了最后测试阶段，包括了Mobile、Desktop及Server级的处理器，而到了05年Q4，65nm的双内核处理器样本将会推出。同时除了俄勒冈州的D1D工厂外，英特尔还投入20亿美元巨资改造位于爱尔兰的Fab 24-2芯片制造厂。该工厂准备于2006年前投入65nm芯片的大批量生产，而俄勒冈州的D1D工厂则会首先进入先期投产阶段，之后其他的十几座芯片工厂也都逐渐进行新工艺的转换……
结语：
总的来说，虽然双核心处理器的性能较单核心处理器的所提升，但考虑到目前大部分的应用程序，比如Office办公软件、游戏、视频播放等应用都是单线程的，因此对大多数用户来说选择单核心处理器仍是最佳选择，特别是考虑Intel平台的用户。而对于进行专业视频、3D动画和2D图像处理的用户来说，就很可能毫不犹豫的转移到双核心的系统上来，特别是Athlon 64 X2处理器，它在这些方面的优势是相当迷人的。
双核心处理器还有很长的路要走……
【重要声明】：天极myhard网站刊载此文仅为提供更多信息的目的，并不代表天极Myhard同意文章的说法或描述，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络hardware@chinabyte.com
|
|
