|
代号 |
频率 |
电压 |
安 |
功耗 |
温度(C) |
|
X80 |
2400 MHz |
1.35V |
80A |
95W |
67 |
|
X75 |
2200 MHz |
1.35V |
80A |
95W |
67 |
|
X75 |
2200 MHz |
1.15V |
48A |
55W |
71 |
|
X70 |
2000 MHz |
1.15V |
48A |
55W |
71 |
|
X60 |
1600 MHz |
1.10V |
30A |
30W |
71 |
不过，根据AMD的时程表，要到明年第一季才能推出配合两款新针脚封装(Socket S1/M2)和DDR2内存、支持Pacifica虚拟机器架构及Presidio安全运算机制的产品，而移动处理器更是遥遥无期。在产品进度落后与缺乏完整平台支持的双重劣势下，AMD将面对极为艰巨的挑战。
结语：
双内核处理器无疑是今年处理器市场发展的重点之一，Intel和AMD在双核处理器产品研发上的较量也更加的白热化。那么既然今年大家都是双核心了，Intel在引入新生产技术后会不会重回倚赖高频率去吃掉竞争对手的路线？一切相当令人期待。
今年CPU从单内核演变到双内核，那么在性能上能实现1＋1=2的效果吗？答案是否定的！因为如果你想让系统达到最大性能，你必须充分利用两个内核中的所有可执行单元—即让所有执行单元都有活可干！
如果应用程序是基于多处理器编写的，那么在应用程序的运行过程中可以大大提高运行的效率；如果应用程序是基于单处理器编写的，操作系统会把程序分成多个部分，让两个物理内核并行完成；但是通常而言，大量的单处理器程序是不可分的，因此它在双核处理器上运行时性能并不会有明显的提高。
有一点我们还必须注意，基于双核处理器的程序调试非常困难，因为不同的双核处理器环境会对任务进行不同的分配，将会对程序发展造成明显的困难。正是因为这些原因，我们通常使用的都是基于单处理器的程序。因此要充分双核处理器的性能仍要靠软件开发者的努力了，而不是依靠处理器开发者们，只有在软件方面得到充分支持，双核心处理器架构的实际性能太会显着提升。
当然即使有软件提供充分的支持，如果从单处理器升级到双核处理器，那么系统性能并不会番一番，系统的性能并不会随着物理内核的增加呈现线性的提高。这是因为随着物理内核数量的增加，CPU内核之间的通讯量和系统用于资源同步及维护的开销也会逐渐上升，加上这些双核心处理器的频率都较单核心为低，很可能采用双核心处理器并不会带来更好的性能。
可以说，从目前的应用环境来看，采用双核架构并不会处理器带来更好的性能。届时高频率的单核心处理器与低频率的双核心处理器孰分优劣？一定将会引发新一轮口水大战！
【重要声明】：天极myhard网站刊载此文仅为提供更多信息的目的，并不代表天极Myhard同意文章的说法或描述，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络hardware@chinabyte.com
|
|
