| | | [文章导读] | | | 在不久前的IDF2005上，Intel公开了大量双核心处理器信息，从服务器、桌面到移动方面都有涉及。 | |
| | [文章信息] | | | 作者: | LEE | | 时间: | 2005-04-18 | | 出处: | PCPOP | | 责编: | 寒冬 | |
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
超常规测试：验证双核心能力
接下来我们将要进行的测试是以往测试中从未采用过的。在以往的测试中我们总是为了测试出最准确的数字将硬盘格式化然后装上最新的系统，关上所有可能会影响测试成绩的软件，在最干净的环境中进行测试并得出最准确的得分。但这次我们不再这样测试了，因为这样的测试对双核心830来说毫无意义，而双核心的意义就在于它可以同时处理多个任务且不会出现性能下降的问题！
首先我们需要找到与双核心830进行对比的CPU，我们将Intel P4 560降频至3.0GHz，用它来和双核心进行这次非比寻常的测试。
需要声明的是，在接下来的测试柱状图中我们将以Pentium4 530来代表降频后的P4 560，这一方面避免读者对CPU的混淆，另一方面也能更加直观的了解双核心所带来的巨大变化。
在该项测试中我们放弃了常用的测试方法，而改为多种测试软件同时测试的BT方法，虽然看似BT，但只有这种BT的招数才能逼出双核心830的精髓所在。
首先我们分别在两个平台上单独运行3DMark 03，测试后的得分830稍稍占优。
看来不用点手段双核心830是不会使出真功夫的，我们先将Superπ进行3200万位的测试，然后在运行3DMark 03。这样测试后的结果让人大吃一惊，双核心830的得分只下降了60分左右，而P4 530却下降了600多分。看来双核心830终于露出了一些英雄本色。
这是开启TMPG Enc进行视频压缩并和3DMark 03同时运行得出的成绩，我们可以看到双核心830依然不为所动，相反P4 530则大伤了元气。接下来则是更加BT的测试，既然830能够借助双核心的优势可以同时执行两个程序并保持原有的得分，那如果让这两颗CPU同时运行3个测试软件又是怎样一个后果呢？
从测试结果可以看出双核心830在同时运行3个测试软件后也有所下降了，但下降的幅度要比我们之前预期的好，虽然P4 530下降幅度比830大，但同样没有出现直线下滑的情况，看来两颗CPU都承受住了考验。
|
|
|
|
|
|
