 前言 AMD控制发热新突破
当英特尔发布第一款采用90纳米制程生产的Prescott 核心的处理器的时候，我们就发现，采用新核心的Pentium 4处理器的发热量要比相同频率的采用130纳米制程生产的Northwood 核心处理器高很多，并且消耗的功率也大，这种情况与我们以往的经验有所不同，以前我们的经验是随着制造工艺逐渐向更细工艺发展，CPU的频率会变得更高，而消耗的功率和发热将会变低，但这次情况不同。
因为我们不能用以前的老办法使Prescott核心简单的与Northwood核心进行对比。这是因为， Prescott 核心的核心面积（ Die size ）Northwood 核心小了将近 20% 但是 Prescott 的晶体管数量却是 1 亿 2,500 万个，比 Northwood 核心的 5,500 万个足足多了 7,000 万个 并且Prescott使用了更多的管线。 因此功率及发热量就比同频的Northwood高出很多，这也是英特尔最头疼的问题是。
几乎在相同的时间，英特尔在90纳米 Prescott 核心上所面临的难题同样也在IBM90纳米制程的G5处理器身上发生了。Apple早就宣布将在年内发布使用在Apple 电脑上的G5 3GHz的处理器，但是直到现在，我们也没有看到IBM正式发布超过2.5G的处理器。甚至为了解决2.5G处理器的高发热问题，Apple采用了少见的水冷散热方式。这些情况让我们大多数人都认识到从130纳米制程向90纳米制转换的过程中，英特尔和IBM都遇到了一些难题，但是不知大家有没有留意，我们好象从来没有听说过AMD在由130纳米制程向90纳米制转换的过程中也遇到了这种情况。
AMD已经发布了采用90纳米工艺生产的 Athlon 64 处理器，这种新的处理器使用的是Winchester 核心，除此以外，本质上与130纳米制程的 Newcastle Athlon 64 处理器并没有多大区别。曾经有一些说法说是AMD 第一款90纳米制程处理器在内存控制和对SSE3 的支持上有些问题，但这些现在已经都不再是问题了。
其实我们完全可以把Winchester核心处理器看作是 Newcastle核心处理器的缩小版。最近，我们有幸可以有机会测试采用90纳米制程的 Winchester核心的 Athlon 64 3500+处理器，因此我们决定借此机会来看一看到低90纳米的Winchester核心的 Athlon 64 3500+处理器与130纳米 Newcastle核心Athlon 64 3500+处理器之间有什么样的不同。 在测试中，我们对重点不是放在这两种处理器在游戏及平常应用方面的表现，此次我们测试的重点在于我们想研究一下 采用Winchester核心的Athlon 64 3500+处理器有多大的超频空间，与130纳米制程的同频Newcastle核心的处理器相比 ，是否会消耗更大的功率，散发更多的热量。
下面我们列出了一些这两种不同核心的Athlon 64 3500+的一些对比资料：
制造工艺：Newcastle 130纳米 SOI (silicon-on-insulator)
Winchester 90纳米 SOI (silicon-on-insulator)
核心面积：Newcastle Core - 144mm2
Winchester Core - 84mm2
晶体管数量：Newcastle Core 约 68.5 million
Winchester Core 约 68.5 million
核心电压：1.50v (Newcastle)/1.40v (Winchester)
为了比较两款不同核心的Athlon 64 3500+的超频潜力及相应的功率消耗及发热情况， 我们在测试中采取了一些措施以确保不会出现误差，首先，我们将会使用相同的测试平台来测试这款不同核心的处理器;其次，我们将测试时室温控制在21摄氏度，另外我们在测试时还分别对两款处理器使用了相同的散热片和散热风扇。测试时我们使用的是MSI K8N Neo2 Platinum 主板，其BIOS版本号为1.4。
|
|
