| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | newguy | | 时间: | 2004-06-16 | | 出处: | enet | | 责任编辑: | 寒冬 | |
| [文章导读] | | | AMD的939针脚CPU已经亮相了。AMD希望新型的接口能够帮助他们在市场上战胜对手。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
除了二级缓存外，它们几乎一样。AthlonFX使用了1MB的二级缓存，而Athlon64则只有512KB。不过，754针脚的Athlon64拥有1MB的二级缓存，但它却不支持双通道内存技术。下边就是940-pin和939-pin的AthlonFX。仔细看就能发现区别在哪里。
940 FX Vs 939 FX
我们先将同为AthlonFX系列的CPU做个比较。我们在Asus A8V Deluxe 主板、1GB DDR-400的平台上，进行测试。新款的939针脚的AthlonFX支持非校验内存，也就是说它能支持所有的DDR400的内存。在这次测试中，我们对DDR-400内存进行了超频。我们比较了很多主板的测试版本。华硕的这一款是最快、最稳定的。它使用的是威盛K8T800Pro芯片。
在上图的内存测试中，非校验内存快一些。有两个原因：第一，非校验内存，数据传输时没有经过校验，和主板间数据传输延迟就小；另外，我们还将内存进行了超频。
939针脚的封装技术和对于非校验内存的支持，非常有利于AthlonFX品牌的推广。现在，我们言归正传，来看看939针脚的AthlonFX与其对手的比较。
新的Athlon64
在介绍的939针脚的AthlonFX-53的同时，我们来关注一下其他的三款Athlon64：新939针脚Athlon64的3500+和3800+ CPU，754针脚的 Athlon64 3700+ CPU。以下是它们基本的参数。
FX-53，3800+，和3700+的时钟频率是相同的。不同的只是二级缓存的大小或者是否支持双通道内存技术。上表中也包含了这次评测所要用到的Intel CPU的基本参数。
|
|
|
|
|
|
|
|
