| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | 佚名 | | 时间: | 2004-04-01 | | 出处: | 电脑报 | | 责任编辑: | 摩羯 | |
| [文章导读] | | | 为了让大家更清楚地了解现在Intel、AMD主流CPU到底性能如何，方便大家进行选购，我们进行了这次CPU的对比测试。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
写在最后
P4 2.6C GHz：作为Intel主攻中高端市场的产品，P4 2.6C GHz具备了800MHz FSB和512KB的L2缓存、超长的流水线设计，在本次的PCMark04、3DMark03、AquaMar3测试中都获得了最好的性能分数，无论是常规浮点运算性能还是SSE/SSE2多媒体性能都非常强劲，再加上不少应用软件都对SSE/SSE2做了优化。
因此在实际应用中，P4 2.6C GHz更显得如鱼得水。目前P4 2.6C GHz的价格在1500元以下，价格相对比较昂贵，主要面向追求性能和易用性、资金比较充裕的用户。
P4赛扬2.0GHz：虽然只在AquaMark3一项测试中超过了毒龙1.6GHz，P4赛扬2.0GHz还是有可取之处。性能方面虽然不算强劲，但是也能满足一般游戏、多媒体应用的要求；另外，发热低也保证了系统的稳定性，在安装的时候，具备IHS顶盖的P4赛扬也不会被风扇压坏核心。
因此很适合对电脑性能要求不高，而且并不擅长DIY的入门级用户。目前P4赛扬2.0GHz的价格在520元上下，比同频P4便宜一半左右。
Athlon XP2500+：AMD的CPU向来以性价比取胜，Athlon XP2500+价格在630元左右，采用了Barton核心，支持333MHz FSB，具备512KB的L2缓存，实际频率1.833GHz，在标准频率下的性能大概与P4 2.4C GHz相当，但超到2.0GHz后，几乎就和P4 2.6C GHz不相上下了。在测试中两者各有千秋，完全可流畅运行目前流行的大型游戏。
当然，Athlon XP2500+的缺点也是明显的。首先就是发热量相对比较大，因此需要配备好的散热器，但是好的散热器一般都比较重，扣具也比较紧，在安装的时候，一般的用户很容易将裸露的CPU核心压缺而失去质保。所以，Athlon XP2500+适合追求游戏性能、同时也在乎价格、有一定DIY能力的玩家。
毒龙1.6GHz：AMD的新毒龙采用了和Athlon XP1800+0.13微米、B0版一样的核心，只是将L2缓存屏蔽了192KB，只剩下了64KB。早期的新毒龙没有锁倍频，而且有一部分还可以通过修改L2金桥来开启屏蔽的L2缓存，但是去年第43周以后的大部分毒龙都锁了倍频，而且现在有部分新毒龙已经完全不能改造了。
好在，毒龙1.6GHz的超频性能还可以，虽然不像以前的Athlon XP1700+超Athlon XP2800+那么夸张，但也能超到2.0GHz。
经过前面的测试，我们可以估计，它超到2.0GHz后性能在Athlon XP2200+的水平上，甚至有些地方还超过Athlon XP2500+，即便是不超频，也可以轻易击败2.0GHz的P4 赛扬。关键是毒龙的价格非常便宜，只要310元左右，而且以前许多老主板，比如SiS735、AMD761、KT266等都可以通过刷新BIOS来支持它，升级也不需要花很多钱了。
总地来说，新毒龙1.6GHz适合非常在意价格或者现在在使用1GHz以下Socket462处理器的用户升级，比如学生一族。由于减少了192KB的L2缓存，发热量降低，毒龙需要的散热器也并不是很夸张了，因此一般的玩家也可以放心选择。
【重要声明】：天极myhard网站刊载此文仅为提供更多信息的目的，并不代表天极Myhard同意文章的说法或描述，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络hardware@chinabyte.com
|
|
|
|
|
|
|
|
