| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | 佚名 | | 时间: | 2004-04-01 | | 出处: | 电脑报 | | 责任编辑: | 摩羯 | |
| [文章导读] | | | 为了让大家更清楚地了解现在Intel、AMD主流CPU到底性能如何，方便大家进行选购，我们进行了这次CPU的对比测试。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
UT2004测试
直接用游戏进行测试具有最强的说服力。UT2004测试里，如果不超频，P4 2.6C GHz仍然是最强的，超频到2.0GHz的Athlon XP2500+以3fps的优势超过了P4 2.6C GHz，P4赛扬2.0GHz在游戏中的性能依然不如毒龙1.6GHz，30%的差距非常明显。毒龙超到2.0GHz后与2.0GHz的AthlonXP比还是差距很大，达到了33%，毕竟需要计算大量随机数据的Botmatch测试对L2缓存的要求比较高，毒龙64KB的L2缓存比Barton核心512KB L2缓存容量实在是差太多了。
FlaskMpeg测试
FlaskMpeg考查的是系统处理视频文件的能力，我们选择了一段采自DVD影片上的VOB文件进行Mpeg4编码。可以看到，在视频压缩测试中，P4 2.6C GHz的表现出色，获得了最好的成绩。Athlon XP2500+超到2.0GHz后性能也很出色，表现几乎和P4 2.6C GHz不相上下，而毒龙在超到2.0GHz后也超过了Athlon XP2500+。P4 赛扬仍然落在最后，即便是频率高达2.0GHz也难与毒龙1.6GHz相比。
|
|
|
|
|
|
|
|
