| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | 佚名 | | 时间: | 2004-04-01 | | 出处: | 电脑报 | | 责任编辑: | 摩羯 | |
| [文章导读] | | | 为了让大家更清楚地了解现在Intel、AMD主流CPU到底性能如何，方便大家进行选购，我们进行了这次CPU的对比测试。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
测试结果与分析
SuperPi测试
SuperPi测试是通过计算圆周率用的时间来评估CPU在科学计算方面的性能。在没超频的时候，P4 2.6C GHz获得最好的成绩，而Athlon XP2500+超频到2.0GHz后性能也超过了P4 2.6C GHz，完成的时间少了15秒，而毒龙的表现也很好，即便是在1.6GHz下，仍然以快76%的优势领先2.0GHz的P4赛扬，超到2.0GHz后甚至超过了AthlonXP2500+。
3DMark03测试
3DMark03中单独的CPU 测试完全调用CPU来进行多边形转换和光照计算，因此对CPU的浮点运算要求很高。本项测试的优胜者是P4 2.6C GHz。AthlonXP2500+没超频的时候，性能得分与P4 2.6C GHz有很明显的差距，在超到2.0GHz后得分就很接近P4 2.6C GHz了，TEST1的得分差距只有1fps。P4赛扬2.0GHz落在了最后，得分还赶不上1.6GHz的毒龙。
|
|
|
|
|
|
|
|
