 另谋生路 英特尔率先举起双核心大旗
Intel于1972年发布全世界第一款微处理器至今，已经有33年的历史了。在这30多年的时间里，处理器从4bit发展到16bit用去了10年左右的时间；从16bit过渡到32bit又耗去了10年；90年代的32bit处理器鼎盛了10年；直至今日，当然也可以包括未来的时间里，处理器的发展一定会是32bit和64bit并存的新过渡时代。
失败的Pentium Pro
处理器的发展速度是显而易见的，当然，如此的发展速度必定得意于一种理念，而这种理念必定是促使向上的，那就是竞争。可以说没有了竞争，就没有如今处理器发展的趋势，没有了竞争，就不会有我们看到的那么多“弱智”和“经典”的处理器产品。处理器发展了30多年，AMD和Intel两大厂商的竞争也有了近30余载。从早先90年代中，Pentium和K5的战争开始，到如今64bit下的你争我夺，两大厂商为我们演绎了一场完美风暴，并且促使了处理器产品的发展。
强大的64bit处理器
2005年，这种竞争体制显然已经升级，带头挑起大旗的依然是王牌巨人Intel。或许是因为频率提升过快，目前已经停止3.8GHz不前，FSB也止步于1066MHz，Intel赖以生存的法宝已经再也不能抵挡AMD Athlon64强大的攻势。所以，这位巨人不想在单核心处理器方面与对手纠缠下去了，在“另谋生路”的情况下，大刀阔斧的把处理器双核心技术摆在了人们面前。在I915系列全新平台的更新换代还没有形成的数月后，难道又是一次重大的变革么？答案是肯定的。
Smithfield=Prescott*2
近日，围绕双核心的话题很多，广大DIY爱好者也非常关注，本站也对这一“新事物”进行了详细的报道和部分产品的评测。由于在双核心问题上Intel棋先一步，因此Intel在大力宣传的同时也加进筹划双核心的抢滩登陆，于是便有了英特尔双内核CPU近期将面市这样的消息。听到这个消息后，是让您义愤填膺，还是让您血脉贲张？是不屑一顾，还是热泪盈眶？是拥护，还是反对？是选择，还是拒绝？双核心是离我们越来越近，还是遥不可及呢？到底双核心能否达到1+1等于2的效果呢？。还是让我们冷静的分析一下吧。
|
|
