| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | Ocer评测实验室 | | 时间: | 2004-10-29 | | 出处: | Ocer.net | | 责任编辑: | 阿德 | |
| [文章导读] | | | 微星主板老牌的超频利器Fuzzy Logic 4和硬件监控工具PC ALERT都获得了一致认可…… | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
此动态超频功能的确颇具创意，设计思想也不无道理，但笔者认为除了为求稳妥而将超频幅度设定较小，性能提升不明显外，具体执行规则也不够完善，可能会令用户陷入某种出现几率很高的尴尬境地。
首先，散热系统性能强悍，基频的CPU即便满负荷工作，监测温度也没有超过预设的阙值，D.O.T.始终未得发动。本次测试中就由于采用了强悍的水冷系统而遇到了这种状况。为了验证其动态超频效果，笔者只得关闭散热排上的风扇以减弱散热性能。
其次，散热系统性能不济，基频的CPU在待机状态下监测温度就超过了预设阙值，直接发动了D.O.T.，又由于超频令CPU核心温度进一步升高，极有可能因过热而造成系统的不稳定。测试中。在尝试着换用了一款低端风冷散热器之后，如预料般出现了这种情况。
再次，散热系统的性能恰巧处于临界点，CPU的基频待机温度在阙值之下，之后可能因为一次大负荷的操作而令D.O.T.发动，但在负荷减轻后却由于超频提高的发热量令CPU温度无法降回阙值以下，始终处于超频状态，失去了“动态”的效果。测试中，手动调节一款高端风冷散热器的风扇转速，“如愿”再现了这种效果。
总体看来，D.O.T.是一种具有许多亮点的创新技术，难免存在不足，至少目前的实用价值还不是很高。若能够对细节进行进一步的完善，提供自行设定启动与恢复温度阙值、超频比例的能力，配合更加准确的温度监控方法，应该会成为一种非常具有实用价值的大众化超频技术。
由于在BIOS中无法调节CPU核心电压，CoreCente则提供了系统中超频与加压的能力，因此对它的表现寄予了厚望。在BIOS中设定外频为默认电压下的达到的最大值256MHz，进入系统后调节核心电压至1.550V，并进一步提高外频至265MHz，进行稳定性测试。但结果却令笔者大跌眼镜：在MaxPower启动不足2分钟后，系统突然自行关机，且再也无法启动了，即便更换其他配件、清空BIOS设定也无济于事，仅更换主板后则一切正常。最终，只能得出一个意想不到的结论——微星 865PE-NEO2在测试中损坏了！具体的损坏原因与部位尚不确定，只能推测为CPU供电部分能力不足，不能负担加压超频的Prescott巨大的功耗，而出现了元件的损坏。这与BIOS中针对Prescott屏蔽了电压调节选项是否也有些潜在的联系呢？
微星 865PE-NEO2所提供的超频相关调节选项同样是较为全面的，超频过程的可控制程度也相当高，在功能方面与华硕P4P800-E Delux不分伯仲，而且在内存频率设定的直观程度上要优于前者，易用性更佳。
不足之处主要体现在CPU供电与动态超频的实用性两方面。默认电压CoreCenter监测值较设定值低0.0625V(不排除监测失准的可能)，且满负荷监测电压较待机电压低0.06V，也因此造成了默认电压下的最高稳定频率略低于华硕P4P800-E Delux。此外，不支持Prescott核心CPU的电压调节与加压测试中的意外损坏都令笔者对其CPU供电能力产生了不信任(仅代表笔者的观点)。
后语
在本文中和之前的文章中，我们讲述了华硕、微星等一线主板厂商的特色超频技术及其主板超频性能的应用与比较，在后续的文章中我们对为读者们奉上技嘉及磐正等主板特色超频技术的透彻分析与比较，请继续关注相关后续文章。
|
|
|
|
|
|
|
|
