| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | Ocer评测实验室 | | 时间: | 2004-10-29 | | 出处: | Ocer.net | | 责任编辑: | 阿德 | |
| [文章导读] | | | 微星主板老牌的超频利器Fuzzy Logic 4和硬件监控工具PC ALERT都获得了一致认可…… | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
上机实战——超频技术与超频性能
在实际应用中用好主板的超频技术，不但检测超频技术的优劣，更能检测主板整体的超频性能和稳定性，这才是DIYer们所最想知道的东西。
●测试平台：
CPU：Pentium4 2.8E(Prescott、D0、HT Enabled)
散热器：CoolKing水晶王水冷套件
内存：Hynix 256MB DDR400 ×2
显卡：GeForce 6800GT
电源：鑫谷核动力合金版400W
主板：微星 865PE-NEO2
这套测试平台可谓是目前超频玩家的典型配置。i865/875系列芯片组＋Socket 478接口的Prescott核心CPU(P4E与CeleronD)将是未来一段时间内绝对的主流。因此，主板配合Prescott核心CPU的超频能力检验是最具实际意义的。内存并没有选用更加高端的DDR500或DDR550，而是选择了更具有普遍代表性的Hynix DDR400，更能够检验主板超频过程中的内存适应能力。
●检测方法：
主板的超频能力是多方面因素的综合体现，很难对其进行量化的检测与对比，只能通过深入、细致的试用，根据实际表现归结得出对其超频能力的总体评价。
检验中可作为表现参考的数据主要有：默认电压下CPU主频的极限、1.550V CPU核心电压下主频的极限和极限频率下的最低稳定电压。新的Prescott核心与以往绝大多数的CPU不同，提升CPU核心电压对超频的帮助并不明显，甚至在电压提升超过一定幅度后还会产生供电与散热之外的负面影响，故而提升核心电压的上限定在了Intel所提供的Vmax最大稳定电压——1.550V。
对超频后稳定性的检验，笔者采用了Intel官方的Prescott核心CPU“烤机”软件——Maximum Power Program for the Prescott Processor Rev1.2(后文简称MaxPower)。它可以调动Prescott核心CPU中近乎全部的单元，真正达到100％的资源占用与功率消耗，可令处理器子系统中存在的任何一点不稳定因素在短时间内明显表现出来——系统自动重启。经过实际验证，即便是可长时间运行著名烤机软件Prime95的系统，也可能经不住它几分钟的“折磨”。系统稳定判断标准为可稳定运行MaxPower 20分钟以上。
测试过程中对CPU温度、核心电压等数据的检测采用各厂家所发布的相应主板配套检测工具，CPU主频、外频、内存频率、时间参数等的检测则采用CPU-Z辅助进行，其它外部温度采用非接触式红外测温仪测量。
超频过程——前半顺利，后半意外！
默认电压下超频过程一帆风顺，由266MHz外频状态逐MHz下调，直至256MHz得以稳定，此时主频3584MHz，内存频率204.9Mhz，内存时序参数2.5：4：4：8，MSI CoreCenter测得核心电压1.30V，满幅电压1.24V。
随后进行的加压超频测试中遇到了巨大的阻碍——微星865PE-NEO2在搭配Prescott核心CPU时，BIOS中无法对CPU核心电压进行调节(用Northwood核心的CPU没问题)。无奈，手动BIOS超频的极限频率锁定在了3584MHz，极限频率最低电压的测试也只好作罢。
手动超频之后，自然也要尝试一下微星865PE-NEO2的自动超频功能——D.O.T.。
此主板的自动超频功能是借助特有的CoreCell芯片实现的，而其“侦测CPU在处理应用程序时的负荷状态”的能力也令笔者非常好奇。根据获得的一些信息，笔者进行了针对性的实验——设定D.O.T.为Commander，切断水泵的电源，停止水冷系统运转，令CPU处于空闲状态，温度却逐渐升高。果然，当CoreCenter测得温度超过52℃时，D.O.T.发动了，而当温度超过55℃时，频率提升幅度达到了最大的15％。结论与流传的说法相同——此主板的自动超频功能所依赖的“侦测CPU在处理应用程序时的负荷状态”的能力实际上是检测CPU的核心温度，当其超过一定阙值时，CoreCell芯片便认为CPU处于大负荷工作状态，进而启动动态超频。
|
|
|
|
|
|
|
|
